Law-lib.com 2026-1-9 19:45:01 最高人民法院
“天下之本在國(guó)，國(guó)之本在家”。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“家風(fēng)是社會(huì)風(fēng)氣的重要組成部分”，要“推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀在家庭落地生根”。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視家庭文明建設(shè)。黨的二十屆三中全會(huì)明確指出，“完善培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀制度機(jī)制。實(shí)施文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)工程�！秉h的二十屆四中全會(huì)進(jìn)一步指出，“要弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀�！弊罡呷嗣穹ㄔ簣�(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央決策部署，通過(guò)制定司法解釋、發(fā)布典型案例、與其他部門聯(lián)合發(fā)文等多種方式，著力治理高額彩禮、促推移風(fēng)易俗，為樹(shù)立以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為指導(dǎo)的婚戀觀、培育文明新風(fēng)尚提供高質(zhì)量司法服務(wù)和保障。同時(shí)，最高人民法院按照《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代審判工作的意見(jiàn)》要求，將涉彩禮矛盾糾紛化解工作與堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”有機(jī)銜接，發(fā)揮人民法庭扎根基層、深入群眾的功能優(yōu)勢(shì)，在調(diào)處糾紛、普法宣傳等日常工作中加強(qiáng)釋法說(shuō)理，引導(dǎo)社會(huì)公眾向上向善。
為進(jìn)一步統(tǒng)一涉彩禮糾紛案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，積極回應(yīng)司法實(shí)踐出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，最高人民法院在廣泛征集、認(rèn)真研究基礎(chǔ)上，篩選出第三批涉彩禮糾紛典型案例予以發(fā)布。本批典型案例主要體現(xiàn)以下裁判要點(diǎn)：
第一，以婚姻為目的給付的購(gòu)房款、購(gòu)車款等具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。彩禮具有地域性特征，不同地區(qū)的彩禮種類、項(xiàng)目不同。一般而言，各地人民法院應(yīng)根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。實(shí)踐中，在締結(jié)婚姻時(shí)，有的當(dāng)事人除了給付彩禮禮金、“五金”等財(cái)物外，還存在購(gòu)房款、購(gòu)車款等金錢給付。這種給付行為可能是基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，也可能是基于雙方當(dāng)事人間的協(xié)商，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的給付目的予以處理�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱涉彩禮糾紛司法解釋)第一條規(guī)定，以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付彩禮后，因要求返還產(chǎn)生的糾紛，適用該解釋。如果一方當(dāng)事人以婚姻為目的向另一方給付購(gòu)房款、購(gòu)車款等大額款項(xiàng)，應(yīng)視該款項(xiàng)具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。本次發(fā)布的案例一即涉及到購(gòu)車款的處理問(wèn)題。在案例一中，趙某認(rèn)為購(gòu)車款屬于彩禮，應(yīng)全部返還;李某則認(rèn)為購(gòu)車款系趙某對(duì)其的贈(zèng)與，不應(yīng)返還。人民法院結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的聊天記錄等證據(jù)查明，因李某答應(yīng)趙某，在趙某為其買車后辦理結(jié)婚登記，趙某遂向李某給付購(gòu)車款，故趙某的給付行為系以婚姻為目的，該購(gòu)車款具有彩禮性質(zhì)�，F(xiàn)雙方未能辦理結(jié)婚登記，人民法院綜合考慮實(shí)際消耗、共同生活時(shí)間、孕育等事實(shí)，酌定李某返還部分金額，對(duì)李某關(guān)于該購(gòu)車款系贈(zèng)與的主張未予支持。
第二，應(yīng)注重區(qū)分消費(fèi)性支出與彩禮給付行為。涉彩禮糾紛司法解釋第三條第二款規(guī)定：“下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：(一)一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;(二)一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出;(三)其他價(jià)值不大的財(cái)物�！笨梢�(jiàn)，雖然消費(fèi)性支出與彩禮均有表達(dá)、促進(jìn)感情的目的，但二者仍存在一定差別。戀愛(ài)交友期間的消費(fèi)性支出，屬于情誼行為范疇，不宜由司法予以調(diào)整。本次發(fā)布的案例二中，劉某在同居關(guān)系結(jié)束后，要求張某全部返還的款項(xiàng)系日常多次轉(zhuǎn)賬形成，其中包含特殊含義的轉(zhuǎn)賬，且雙方互有轉(zhuǎn)賬，張某亦有生活消費(fèi)和為劉某購(gòu)買衣物、充值話費(fèi)等支出，人民法院認(rèn)定轉(zhuǎn)賬系用于雙方共同生活開(kāi)銷，對(duì)劉某要求張某返還轉(zhuǎn)賬的主張不予支持。
第三，重申禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度。在民事案件中，依法判令索取財(cái)物一方返還相應(yīng)財(cái)物;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2025年中央一號(hào)文件指出：“加大對(duì)婚托婚騙等違法行為的打擊力度。”在審理涉彩禮糾紛案件時(shí)，認(rèn)定當(dāng)事人是否存在借婚姻索取財(cái)物行為，人民法院不僅要審查當(dāng)事人是否辦理結(jié)婚登記這一形式要件，還要結(jié)合雙方當(dāng)事人的相識(shí)背景、共同生活情況、過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，予以綜合判斷。本次發(fā)布的案例四中，鄭某與吳某經(jīng)他人介紹相識(shí)僅3天后便辦理結(jié)婚登記，吳某接收彩禮后結(jié)婚10余天就借故離開(kāi)，鄭某多次要求其返回、共同生活，吳某均推諉拒絕，并對(duì)鄭某稱要離婚。人民法院認(rèn)為，雖然雙方已辦理結(jié)婚登記，但共同相處時(shí)間明顯較短，結(jié)合具體案情，支持了鄭某要求解除雙方婚姻關(guān)系、吳某返還全部彩禮的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，如果當(dāng)事人借婚姻索取財(cái)物行為構(gòu)成犯罪，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。本次發(fā)布的案例五是涉及詐騙罪的涉彩禮糾紛典型案例。人民法院在審理民事案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，盧某身涉多起彩禮糾紛，且受案時(shí)間集中、部分交往時(shí)間存在重合。經(jīng)向公安機(jī)關(guān)移送線索，查實(shí)盧某存在以相親、訂婚為名騙取財(cái)物行為，檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，人民法院判決被告人盧某犯詐騙罪，并承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
此外，本次發(fā)布的案例三對(duì)未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較久這一情況的涉彩禮糾紛作出不予返還彩禮的處理，更加清晰、直觀地體現(xiàn)了涉彩禮糾紛司法解釋第六條的適用標(biāo)準(zhǔn)。
習(xí)近平總書記深刻指出，“廣大家庭都要弘揚(yáng)優(yōu)良家風(fēng)，以千千萬(wàn)萬(wàn)家庭的好家風(fēng)支撐起全社會(huì)的好風(fēng)氣。”促推治理高額彩禮是移風(fēng)易俗、培育優(yōu)良家風(fēng)、推進(jìn)家庭文明建設(shè)的重要內(nèi)容，對(duì)營(yíng)造社會(huì)新風(fēng)尚具有積極意義。希望大家通過(guò)這三批典型案例，能進(jìn)一步加深對(duì)涉彩禮糾紛裁判規(guī)則的理解，自覺(jué)抵制婚騙行為，讓愛(ài)與尊重成為親密關(guān)系的主基調(diào)。最高人民法院將繼續(xù)加強(qiáng)婚姻家庭領(lǐng)域矛盾糾紛多元化解工作，自覺(jué)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法審判，以公正裁判促進(jìn)家庭文明、社會(huì)文明建設(shè)。
日期：2026-1-9 19:45:01 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
