Law-lib.com 2023-12-15 15:37:45 中國法院網
中國法院網訊 伴隨著網絡直播行業(yè)的興起，網絡主播成為一種新興職業(yè)，簽約公司與主播之間的合同糾紛也隨之而來。近日，陜西省城固縣人民法院審結了一起該類型的合同糾紛案件。
2023年2月1日，原告某傳媒公司作為甲方、被告林某作為乙方，簽訂了《互聯(lián)網直播合作協(xié)議》，約定由原告為被告進行技巧培訓、舞蹈指導、直播運營、人氣打造、人氣提升等扶持，被告利用自身外貌條件、演繹天賦等進行直播演繹。合作期限為24個月，自2023年2月1日起至2025年1月31日止。協(xié)議第六項第2條約定，“未經甲方書面同意，乙方單方面解除本協(xié)議應支付違約金，違約金支付標準為乙方總收入的20倍”。2023年6月20日，林某未經原告同意單方面解除合同。另，林某在該傳媒公司直播期間共收益38653元。雙方多次協(xié)商合同解除事宜及賠償責任無果后，訴至法院。
被告辯稱，合同約定的違約金過高，其無力賠償，請求降低賠償金額。
法官說法：本案系合同糾紛，合同內容系雙方真實意思表示，為雙方自愿簽訂。合同履行過程中，原告為被告提供了技術指導、網絡直播支持等，付出一定的投入和心血，被告在履約期限內單方面提出終止合作，構成違約，根據(jù)法律規(guī)定應當承擔違約責任。但合同約定被告單方解約應賠償其在直播期間總收入的20倍的違約金，明顯過高，有失公平。
根據(jù)《民法典》第五百八十五條之規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少，因原告無證據(jù)證明其因被告違約行為造成的具體損失金額，且被告直播期間的收益僅為38653元，原告請求被告支付70萬元的違約金，明顯過分高于其造成的損失。違約金的給付應當兼顧公平原則和誠信原則，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，故法院酌情將違約金調整為20000元。
日期：2023-12-15 15:37:45 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
