Law-lib.com 2024-1-18 15:55:28 中國法院網(wǎng)
在日常消費過程中，消費者“易買難退”的現(xiàn)象很常見，由此也容易產(chǎn)生糾紛。1月17日，河南省睢縣人民法院河集人民法庭調(diào)解一起合同糾紛，順利讓駕校給學員退還了學費。
李某想考取駕照，便報名了張某開辦的駕校，并預交了3000元報名費。報名后不到一個月，李某經(jīng)人介紹，對駕校有了更好的選擇，便想向張某要回報名費。張某以李某單方面違約為由，不予退還。雙方就此產(chǎn)生糾紛。2023年12月，李某將張某訴至睢縣法院，要求張某退還學費。
河集法庭李飛認為，此案案情簡單，只不過雙方對于“實際消費”和權(quán)責關(guān)系的法律問題認識不清，便在1月17日組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場，李某說自己報名后，并沒有在張某的駕校開展訓練，對于張某來說沒有任何損失，張某理應(yīng)退還學費。張某卻認為，李某當初既然答應(yīng)在自己的駕校學車，就不能隨意違約。
李飛先是勸張某，說李某交完學費后，沒有去駕校學車，也就是說沒有產(chǎn)生實質(zhì)性消費，從整個過程來看，張某在業(yè)務(wù)上確實沒有大的損失。勸解李某時，李飛又說，李某在交學費時，雙方雖是口頭約定，但也是一種事實合同關(guān)系，李某單方面違約在先，多少為張某帶來不便。
經(jīng)過李飛講明法理，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議：張某當場退還給李某學費2500元，雙方糾紛就此了結(jié)。
對于此案，法官提醒：學員與駕校之間屬于培訓服務(wù)合同，學員退學的行為屬于解除合同的行為。如果雙方簽定了合同，應(yīng)按照合同中關(guān)于單方解除行為的約定協(xié)商解決；沒有簽合同時，學員可單方解除合同，駕校應(yīng)當退還學費，可在學費里扣除已發(fā)生的各項代收、代繳費用（須有相關(guān)票據(jù)憑證）。雙方發(fā)生糾紛，可找當?shù)亟煌ㄟ\管部門、交警支隊駕考科、12315投訴等協(xié)調(diào)處理，協(xié)調(diào)不成的，可向法院起訴。
日期：2024-1-18 15:55:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
