最高人民法院

最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)、貫徹《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》的通知


法〔2023〕239號(hào)


各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）已于2023年12月5日起實(shí)施。為在審判工作中正確適用《解釋》，現(xiàn)就學(xué)習(xí)、貫徹《解釋》有關(guān)問(wèn)題通知如下。
一、充分認(rèn)識(shí)《解釋》出臺(tái)的意義
民法典合同編的切實(shí)實(shí)施，對(duì)于在法治軌道上發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、鞏固社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度具有重大意義。《解釋》以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持人民至上、問(wèn)題導(dǎo)向、系統(tǒng)思維、守正創(chuàng)新，根據(jù)民法典規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在廣泛征求各方面意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，就長(zhǎng)期困擾民商事審判的疑難問(wèn)題作出了規(guī)定�！督忉尅返某雠_(tái)，對(duì)正確、切實(shí)實(shí)施民法典，統(tǒng)一裁判思路，規(guī)范法官自由裁量權(quán)，提高人民法院實(shí)質(zhì)性化解糾紛的能力，抓實(shí)“公正與效率”工作主題，穩(wěn)定社會(huì)對(duì)司法裁判的預(yù)期，引導(dǎo)當(dāng)事人訴前自行協(xié)商化解糾紛，推進(jìn)新時(shí)代能動(dòng)司法，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，均具有重要作用。為使各級(jí)人民法院盡快準(zhǔn)確理解掌握民法典合同編及《解釋》的精神和內(nèi)容，在案件審理中正確理解適用，各級(jí)人民法院要在妥善處理好工學(xué)關(guān)系的前提下，通過(guò)多種形式組織學(xué)習(xí)培訓(xùn)，做好宣傳工作。
二、準(zhǔn)確把握《解釋》的時(shí)間效力
《解釋》第69條第2款就民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事案件是否適用《解釋》作出了規(guī)定。對(duì)于民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事案件，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》的規(guī)定，如果民法典合同編通則的條文具有溯及既往的效力，則《解釋》就該條的法律適用進(jìn)行的規(guī)定也應(yīng)具有溯及力。此外，如果審理的案件應(yīng)適用原合同法的規(guī)定，而民法典對(duì)該規(guī)定并無(wú)實(shí)質(zhì)性修改，則《解釋》施行后，人民法院在審理一、二審案件時(shí)，可以在裁判文書(shū)“本院認(rèn)為”部分，將《解釋》對(duì)該規(guī)定的理解作為裁判說(shuō)理的依據(jù)。
三、關(guān)于情勢(shì)變更制度的適用
原《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋二》）第二十六條規(guī)定情勢(shì)變更制度后，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于正確適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）服務(wù)黨和國(guó)家的工作大局的通知》（法〔2009〕165號(hào)），要求各級(jí)人民法院審慎適用情勢(shì)變更制度，根據(jù)案件的特殊情況，確需在個(gè)案中適用的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院審核；必要時(shí)應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院審核�？紤]到民法典第五百三十三條已就情勢(shì)變更制度作了明確規(guī)定，《解釋》施行后，上述審核制度不再施行。各級(jí)人民法院應(yīng)正確理解民法典及《解釋》關(guān)于情勢(shì)變更制度的規(guī)定，妥善處理實(shí)現(xiàn)個(gè)案公平與維護(hù)合同穩(wěn)定之間的關(guān)系。


2023年12月19日