最高人民法院研究室關于正確理解和執(zhí)行全國人大常委會《關于禁毒的決定》第十三條規(guī)定的電話答復
最高人民法院研究室關于正確理解和執(zhí)行全國人大常委會《關于禁毒的決定》第十三條規(guī)定的電話答復
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關于正確理解和執(zhí)行全國人大常委會《關于禁毒的決定》第十三條規(guī)定的電話答復
最高人民法院研究室關于正確理解和執(zhí)行全國人大常委會《關于禁毒的決定》第十三條規(guī)定的電話答復
1992年1月11日,最高法院研究室
云南省高級人民法院:
你院云法研字(1991)第33號《關于如何正確理解和執(zhí)行全國人大常委會〈關于禁毒的決定〉第十三條規(guī)定的請示報告》收悉。經(jīng)研究,答復如下:
全國人大常委會《關于禁毒的決定》(以下簡稱《決定》)第十三條第一款規(guī)定:“中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪的,適用本決定!币勒者@一規(guī)定,我國公民在我國領域外犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪的,均應適用《決定》予以處罰,不受刑法第五條規(guī)定的限制。
《決定》第十三條第二款規(guī)定:“外國人在中華人民共和國領域外犯前款罪進入我國領域的,我國司法機關有管轄權,除依照我國參加、締結的國際公約或者雙邊條約實行引渡的以外,適用本決定!备鶕(jù)這一規(guī)定,外國人在我國領域外犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪進入我國領域的,我國司法機關有管轄權,除依照我國參加、締結的國際公約或者雙邊條約,實行引渡的以外,適用《決定》。不受刑法第六條規(guī)定的限制。你院“請示報告”中提出的具體問題,可參照以上答復辦理。
附:云南省高級人民法院關于如何正確理解和執(zhí)行全國人大常委會《關于禁毒的決定》第十三條規(guī)定的請示報告 云法研字(1991)第33號
最高人民法院:
我省德宏州公檢法三機關依據(jù)全國人大常委會《關于禁毒的決定》第十三條規(guī)定:“中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪的,適用本決定。外國人在中華人民共和國領域外犯前款罪進入我國領域的,我國司法機關有管轄權,除依照我國參加、締結的國際公約或者雙邊條約實行引渡的以外,適用本決定!敝贫恕蛾P于貫徹執(zhí)行全國人大常委會〈關于禁毒的決定〉第十三條規(guī)定的意見》,其中提出:“在境外的毒梟、毒品生產(chǎn)加工廠的老板及工作人員、從事毒品交易的毒販等,只要進入我境內(nèi),公安機關隨時隨地發(fā)現(xiàn)都可以抓獲,檢察機關予以批捕,法院予以審判!笔」矎d認可了這一意見,提出由省公檢法三家轉(zhuǎn)發(fā)執(zhí)行。我們對上述德宏州提出的處置辦法是否妥當把握不大,故特請示。如何正確理解和執(zhí)行全國人大常委會《關于禁毒的決定》第十三條規(guī)定,請最高人民法院予以批復。
1991年8月17日