- 編號：100339
- 書名：交叉法視閾下刑事一體化的展開
- 作者：李世陽
- 出版社：法律
- 出版時間：2025年9月
- 入庫時間：2025-9-24
- 定價：78
圖書內(nèi)容簡介
本書采用交叉法視閾的方法和刑事一體化的思想展開研究，使得圖書內(nèi)容具有跨學(xué)科的交叉研究的性質(zhì)，同時也破除了刑法的學(xué)科藩籬，將理論觸須伸向相鄰的刑事訴訟法等學(xué)科領(lǐng)域，充分展示了本書寬闊的學(xué)術(shù)視野和豐富的知識儲備。本書不僅對刑法，而且對刑事訴訟法的理論研究都具有重要的方法論啟示。
圖書目錄
"目 錄
緒論
第一章 令狀主義及其例外
一、問題的提出
二、承認令狀主義之例外的根據(jù)
�。ㄒ唬┚o急處分說
�。ǘ┖侠硇哉f
�。ㄈ┬〗Y(jié)
三、現(xiàn)行犯先行拘留及扭送的性質(zhì)與適用條件
�。ㄒ唬┫刃芯辛襞c扭送的性質(zhì)
�。ǘ┈F(xiàn)行犯的解釋
四、伴隨逮捕的無令狀搜查
�。ㄒ唬⿻r間界限
（二）空間界限
�。ㄈ┪锏慕缦�
五、結(jié)論與展望
第二章 中國語境下訊問程序的解釋學(xué)進路
一、問題的提出
二、任意處分與強制處分的區(qū)分標準
�。ㄒ唬﹨^(qū)分的必要性
（二）圍繞區(qū)分標準展開的學(xué)說之爭
�。ㄈ┍静糠钟^點
三、訊問犯罪嫌疑人的法性質(zhì)及其教義學(xué)上的歸結(jié)
�。ㄒ唬╆P(guān)于“訊問忍受義務(wù)”有無的爭論
�。ǘ┯崋柸淌芰x務(wù)肯定說及其歸結(jié)
�。ㄈ┯崋柸淌芰x務(wù)否定說
�。ㄋ模┬〗Y(jié)
四、訊問忍受義務(wù)否定說在中國語境下的展開
�。ㄒ唬﹤鲉局腥我馔械谋Ｕ�
�。ǘ皯�(yīng)當如實回答”的解釋路徑
五、余罪訊問及其界限
�。ㄒ唬┯嘧镉崋柵c逮捕、拘留的效力范圍
�。ǘ﹪@可否余罪訊問的學(xué)說爭論
（三）對于《刑事訴訟法》第120條第1款但書的解釋
六、結(jié)論
第三章 論共犯自白的證明力補強規(guī)則
一、問題的提出
二、共犯供述的證據(jù)能力
�。ㄒ唬┕卜缸园自诤喜徖頃r的證據(jù)能力
（二）共同被告人的證人適格
�。ㄈ┕餐桓嫒嗽诜ㄍブ馑鞴┦龅淖C據(jù)能力
三、共犯自白的證明力
�。ㄒ唬┕卜傅淖园资欠裥枰a強證據(jù)
�。ǘ┕卜腹┦龅难a強能力
四、結(jié)論
第四章 正當防衛(wèi)的證明責(zé)任分配
一、問題的提出
二、訴訟構(gòu)造的轉(zhuǎn)變與證明責(zé)任的分配
�。ㄒ唬┰V訟構(gòu)造的當事人主義化
�。ǘ┰V訟構(gòu)造與證明責(zé)任分配的關(guān)系
�。ㄈ┻`法阻卻事由的證明責(zé)任分配
�。ㄋ模廃c形成責(zé)任說的實體根據(jù)與程序根據(jù)
三、正當防衛(wèi)的爭點形成責(zé)任
�。ㄒ唬┢鹨驐l件的證明責(zé)任分配：被告人證明自己面臨侵害，公訴方證明不存在實際侵害或侵害并不違法
�。ǘ⿻r間條件的證明責(zé)任分配：被告人證明自己感受到侵害已經(jīng)開始尚未結(jié)束，公訴方證明侵害并不具有法益侵害的急迫性
�。ㄈ┓佬l(wèi)意思的證明責(zé)任分配：被告人證明自己具有回避侵害的意圖，公訴方證明被告人僅具有單純的積極加害意思
四、結(jié)論
第五章 論我國公訴變更范圍的限制路徑
一、問題的提出
二、我國的審判對象論
�。ㄒ唬⿲徟袑ο笫窃V因還是公訴事實
�。ǘ┙忉屨撋系牟町�
三、訴因變更的必要性判斷
（一）訴因的功能與訴因變更必要性的聯(lián)動
�。ǘ┯斜匾兏V因的具體情形
四、作為公訴變更的界限的公訴事實同一性的認定
�。ㄒ唬┕V事實的同一性與單一性
�。ǘ┩恍耘袛鄻藴实呐行钥疾�
（三）防御范圍共通說的展開
五、結(jié)論
第六章 鏈條式釣魚軟件的運行機制及其刑法規(guī)制
一、問題的提出
二、案情簡介與焦點問題
�。ㄒ唬┌盖楹喗�
�。ǘ┙裹c問題
三、惡意軟件無中立
四、盜竊與詐騙關(guān)系的厘清
五、語音平臺的刑事責(zé)任
六、結(jié)語
第七章 網(wǎng)絡(luò)索財案件的刑法分析
一、問題的提出
二、消費者身份的認定
三、極限廣告詞的法律規(guī)制
四、詐騙罪與敲詐勒索罪的界分
五、罪數(shù)與數(shù)額判斷
六、惡勢力犯罪的認定與罪刑法定原則的堅守
七、信息與信用是支撐互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間秩序的兩大支柱
第八章 拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用困境與解釋出路
一、問題的提出
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的身份屬性及其范圍
�。ㄒ唬└鶕�(jù)服務(wù)內(nèi)容的分類
（二）根據(jù)經(jīng)營性質(zhì)的分類
�。ㄈ└鶕�(jù)內(nèi)容參與度的劃分
（四）根據(jù)服務(wù)功能的分類
�。ㄎ澹┍静糠钟^點：根據(jù)該罪保護法益的分類
三、信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的邊界
�。ㄒ唬┍ＷC人地位的發(fā)生根據(jù)
�。ǘ┎煌愋偷木W(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與監(jiān)管部門的監(jiān)管義務(wù)分配
五、構(gòu)成要件結(jié)果的解釋與適用
�。ㄒ唬┲率惯`法信息大量傳播
�。ǘ┲率褂脩粜畔⑿孤�，造成嚴重后果
�。ㄈ┲率剐淌掳讣C據(jù)滅失，情節(jié)嚴重
�。ㄋ模┢渌麌乐厍楣�(jié)
六、結(jié)語
第九章 賄賂犯罪的差序法益構(gòu)造
一、問題的緣起
二、既有觀點的癥結(jié)：忽視賄賂犯罪的差序構(gòu)造
三、重構(gòu)賄賂犯罪的法益體系
�。ㄒ唬┵V賂破壞了平行社會一般人獲取生存和自由發(fā)展資源的機會公平性
�。ǘ┵V賂破壞了國民對于憑借自己實力獲取相應(yīng)公共資源的信賴利益
（三）賄賂犯罪累積性地侵犯國家這一抽象的人格體的存立根基
�。ㄋ模┤胤ㄒ嬷g的關(guān)系
四、基本結(jié)論
第十章 以不作為方式參與他人犯罪的責(zé)任歸屬
一、問題意識
二、是否成立不作為的間接正犯
（一）否定說的考察
�。ǘ┛隙ㄕf的考察
三、廣義不作為共犯的成立條件
（一）作為共犯的客觀歸屬構(gòu)造
�。ǘ┎蛔鳛楣卜傅木唧w參與類型
四、不作為共犯的作為義務(wù)
（一）從危險的先行行為引發(fā)的作為義務(wù)
�。ǘ⿲κ軗p法益的保護義務(wù)
�。ㄈ⿲ξｋU源的管理義務(wù)
五、結(jié)論
"
